Comentários sobre: BoingBoing e o desastre do CSS3

Por: Ewerton Bruno

Ewerton Bruno — Sat, 23 Oct 2010 21:06:41 +0000

Na verdade a web já esta pronta. O que falta é os usuários "OLD SCHOOL" se atualizarem e perceberem que eles só tem a ganhar utilizando o sistema mais atual, e mais importante que isso, um navegador atualizado.

Isso seria uma glória para os desenvolvedores que não precisariam mais ter que adaptar seus projetos para padrões "fora de moda".

Por: PixDesign Blog! » Blog Archive » Tipografia na web

PixDesign Blog! » Blog Archive » Tipografia na web — Wed, 02 Jun 2010 13:58:07 +0000

[...] O único problema ainda na versão atual do @font-face é que em alguns navegadores ele é dependente do anti-aliasing do sistema. Por exemplo, no firefox 3.5 num windows XP com a opção cleartype desligada, a maioria das fontes fica horrível. Por sorte, do Windows Vista em diante, a Microsoft optou por deixar o cleartype ligado por padrão. Mas o problema é que se for usada num site onde grande parte dos usuários utiliza windows xp, teremos problemas como esse aqui. [...]

Por: Marcelo Carneiro

Marcelo Carneiro — Thu, 27 May 2010 15:32:54 +0000

Além do que o Éber lançou de ser suportado a muito tempo pelo Internet Explorer, existe uma questão mais importante que a possibilidade que é a escolha: existem fontes para "impressão" e para "tela", além das versões de famílias conhecidas, como a helvetica, que tem suas versões para "tela". E a fonte para tela decente, deve ficar bem com e sem anti-alias, e ter apresentação em tamanhos reduzidos (com base em pixel): vai muito do designer ter conhecimento das fontes, do público, das variações que o site pode ter nas diferentes configurações.

Por: thiago

thiago — Sat, 17 Oct 2009 03:26:25 +0000

eles não substituíram pela helvetica. aqui em casa abriu com arial, mesmo tendo a helvetica instalada.

Por: Gláuber Kélvin

Gláuber Kélvin — Thu, 15 Oct 2009 12:10:25 +0000

Rapaz! Eu acho que deve ter sido horrível. Acho que a equipe desse BoingBoing aí não teve competência. Era pra ter feito testes e mais teste antes de acabar com tudo duma vez (entre aspas).

Abraços.

Por: tplayer

tplayer — Wed, 14 Oct 2009 11:46:01 +0000

A maior questão ainda é que o CSS 1 é suportado a pouco menos de um ano por todos os navegadores (em suas versões mais atualizadas), o CSS 2 ainda está longe de ser suportado por todos e o CSS3 ainda nem foi definido por completo. Logo não faz sentido utilizar ainda, o CSS 2 ainda vai , mas o CSS 3 é desperdício de tempo atualmente.

Por: Istvan de França

Istvan de França — Tue, 13 Oct 2009 22:35:35 +0000

É eu ainda uso o CSS3 com moderação e tenho o mesmo pensamento da Helen

Por: Helen Fernanda

Helen Fernanda — Tue, 13 Oct 2009 19:38:42 +0000

Como o Marcio disse, dá para usar um pouco de CSS 3 sim, desde que exista bom-senso. Tem que funcionar como um brinde para o visitante que usa um navegador melhor e não como um castigo para o usuário do IE. Alguns dos recursos que acredito poderem ser usados sem traumas são as bordas arrendondadas, sombras e opacidade. No caso do BoingBoing, além de faltar bom-senso, sobrou preguiça. Testar no IE antes pode ser chato, mas nunca matou ninguém.

Por: Marcio B D A

Marcio B D A — Tue, 13 Oct 2009 14:50:23 +0000

Eu já fiz uns testes com @font-face e dependendo do navegador fica horrível mesmo. Além do que as fontes legais e gratuitas são poucas. Mas… tem muita coisa legal para ser usada com CSS3. Sempre que posso coloco um pouco dele nos meus trabalhos.

Por: Éber Freitas Dias

Éber Freitas Dias — Tue, 13 Oct 2009 13:35:56 +0000

“Sem levar em conta que o @font-face ainda é um rascunho do CSS3 e ainda não é suportado por nenhuma versão do Internet Explorer.”

Na verdade, @font-face é suportado desde o Internet Explorer 4…

Aqui tem um artigo bem legal sobre @font-face em geral:
http://snook.ca/archives/html_and_css/becoming-a-font-embedding-master

E aqui mais sobre o suporte dos browsers:
http://webfonts.info/wiki/index.php?title=@font-face_browser_support

[]‘s