Novo logo do Pão de Açúcar
Aderindo a moda “web 2.0″ (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúcar – o supermercado, não o Pão em si – mudou de logo. A nova “logomarca” vem junto das “tendências atuais”, simbolizando a jovialidade…ou coisa similar.
Entre os últimos re-designs vistos recentemente, este talvez tenha sido o melhorzinho. Não dá pra negar que o logo ficou com um efeito interessante, embora eu queira ver como fica a versão chapada e a monocromática. O problema de fato é a tipografia usada. Prestem atenção:
Essa fonte não parece estar torta?
O gradiente usado não ficou tão abusivo quanto outros “re-designs” de logo de ultimamente, e as formas arredondadas me agradaram. Mas não quer dizer que ficou boa. Talvez “aceitável” seja uma palavra melhor.
O que está acontecendo com o design brasileiro? O que está acontecendo com o design mundial? Será que são as agências que tomam decisões porcas, ou são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas?
O que você acha? O novo logo do Pão de Açúcar vinga, ou não vinga?
Leia mais no LogoBR e no Boteco Design.
*Update* Obrigado ao Daniel Campos, que informou que o logo não foi feito por uma agência brasileira, e ao Bruito que notou um erro ortográfico ali ;)
24 Comentários
17/07/2009 às 10:58 | #
Fala ai Canha, tudo certo? Espero que sim.
Obrigado pelo link ao LogoBR, fico muito feliz e honrado por isso
Cara, só lhe corrigindo em algo: o design do logo nào foi feito no Brasil. A exemplo do Bradesco, o Pao de Açúcar foi numa agência internacional para o trabalho (FutureBrand).
Abs
Daniel
17/07/2009 às 11:07 | #
Aderindo a moda “web 2.0? (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúar***
fikdik haiusehiuahiu
eu achei que ficou bonitinho, só a tipografica que não me agrada NADA. tá muito ’simples’
17/07/2009 às 12:58 | #
@Daniel
@Bruito
Valeu pelos toques. Texto corrigido ;)
17/07/2009 às 14:02 | #
So achei que as letras ou sei la como voces designers chamam isso, achei muito simplesinho pra ser o “pão de Açucar”.
off:
Amei o visual do blogue. :) Lindo.
17/07/2009 às 14:34 | #
Olá!
Bom, sobre a FutureBrand, existe sim uma filial aqui no Brasil (entrando no site tem as referências).
Mas eu não saberia te dizer extamente qual FutureBrand realizou o projeto. Mesmo assim, acho melhor não afirmar que foi feito do exterior…
de resto, risos, concordo… acho que esta indo pra uma linha “todos os logos estão ficando iguais”
18/07/2009 às 15:22 | #
ficou muito MAAAAL!!!! hehe
porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…
antes de ler o texto, jurava que era um logo feito por algum recém formado em design na melhor das hipóteses…
ta loco!
18/07/2009 às 22:13 | #
Credo, cara. Parece o Dollynho.
19/07/2009 às 03:40 | #
haha! acontece, liga o modo “Foda-se” no serviço e nem sempre sai alguma coisa que agrade a todos!
(as montanhas parecem duas jujubas)
19/07/2009 às 03:41 | #
ah! todo mundo hoje é critico ;D
20/07/2009 às 08:20 | #
Difícil acreditar que pagam por um trabalho assim. Na minha humilde opinião, achei muito simples; como disseram acima: “”porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…”"
20/07/2009 às 10:05 | #
É como você mesmo disse, quero ver a logo monocromatica e a cor chapada.
Simplesmente a logo foi arrendondada e colocou o efeito, nada mais.
E acredito eu que custou uma nota braba para ser criado essa logo.
20/07/2009 às 10:35 | #
Olha… Eu não odiei!
Tenho inclinação a gostar de coisas ’simples’.
Mas também fiquei muito curioso pra ver as versões chapada e monocromática.
20/07/2009 às 12:09 | #
A marca precisava de mesmo de um upgrade, mas achei que, como também foi dito acima, o texto ficou muito simples e um pouco deslocado da logo, se vc colocar próximo de um cartaz comum talvez o nome não se destaque tanto, e se perca perto de outro trabalho mais elaborado, até mesmo em jornaizinhos de promoções.
21/07/2009 às 13:42 | #
Como eu já disse em um outro post:
parece um Flubber.
Mas a tipografia é realmente um fiasco.
22/07/2009 às 11:54 | #
É a tipografia indiscutivelmente está ruim. A tipografia original era bem forte e conhecida…modernizar é uma coisa…descaracterizar é outra. Anos e anos de construção de marca no ralo.
24/07/2009 às 03:26 | #
Com certeza Canha, parece que as opiniões foram unânimes, Todos concordam que essa tipografia acabou com a logomarca.
Como o amigo aí em cima disse, a tipografia antiga está muito melhor do que a atual(Moderna), e bastava ter trabalhado um pouco sobre essa tipografia para melhorá-la e adaptá-la ao formato da nova logo, apesar de aparentar estar torta, está completamente descaracterizada, ou seja, é o mesmo que ter mudado de marca (Como de Telemar pra OI).
24/07/2009 às 17:25 | #
a Futurebrand tem um escritorio no Brasil, eles compraram a antiga BC&H, do Helio Mariz de Carvalho e do Cezar Hirata, é uma empresa consistente, nao um mero escritório de representação. A sede da empresa na R. da Bahia em SP é uma das casas modernistas do warchavsky – um pouco de conhecimento inútil =)
26/07/2009 às 15:25 | #
Eu gostei muito desse logo, tudo esta agradável, pois esta simples, e não esta com um visual pesado como o do novo logo da claro, cheio de brilhos e etc, ficou simples, aprecio isso, e apesar de tudo nao deixou de ser o velho logo do pao de açucar, ou seja, nao foi uma mudança drástica, pois mantém características do logo antigo.
Muito me agradou
E parabéns pelo blog… está muito bonito
=D
28/07/2009 às 14:18 | #
Voto nessa afirmação: são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas.
28/07/2009 às 19:07 | #
Gostei desse logo também. Apesar da tipografia estar péssima. Acredito que essa tendência de brilhos e reflexos seja passageira mas a aplicação no logo ficou agradável.
28/07/2009 às 20:48 | #
A Tipografia está péssima, sem dúvida!
Pedeu força.
Porem o erro mais grave neste redesign ficou por conta da forma aplicada a parte inferior da pedra (morro). Ficou parecendo mais uma gelatina gosmenta com essas curvas inferiores…..2 anos de pesquisa, uma agência mundial pra isso?????
Decepcionate….
PS. Morro tem corte reto!!!! pra representar o horizonte galera!!!!! o mais antigo entendia esse conceito basico…
28/07/2009 às 22:07 | #
Concordo com o Felipe Galindo, acho que a logo não diz nada novo, só da um toque mais fresco e descontraído, porém bagunçado com a tipografia escolhida.
05/08/2009 às 18:13 | #
A única novidade do logo é que ele ficou parecendo todos os outros. Se dissolveu nesse emaranhado de logos feios. Chega de web2.0, pelamor galera. é design burro.
13/09/2009 às 12:26 | #
Que nada pessoal, por mais criticas que esse logo tenha, entre o publico alvo o logo foi bem aceito, quem realmente trabalha com design entende que as vezes criamos algo para agradar as outras pessoas e as vezes criamos algo para agradar outros designers.