Comentários sobre: Quando usar logo, logotipo ou logomarca?

Por: Marcelopamim

Marcelopamim — Mon, 06 Feb 2012 13:17:00 +0000

Independente do tipo, tem logo que marca

Por: Alê

Alê — Sun, 29 Jan 2012 17:58:00 +0000

Na boa? Acho essa discussão boba. É simples assim: logotipo é quando não tem desenho, é só o nome (tipia: vem de tipos = letras); marca quando tem desenho, e pode definir o conjunto dos dois. Foi assim que aprendi na faculdade, é como encontro nos livros. E, de fato, LOGO ou LOGOS não significa “significado” e sim o que o colega colocou mais abaixo: palavra, verbo, pensamento. É só ver o termo LOGOPEDIA. Acho que, invés de criticarmos quem usa um termo ou outro, devíamos criar marcas e conceitos melhores. Chamem do que quiserem, mas que façam sentido. Pronto, falei.

Por: Logo, logotipo ou logomarca? | TJW Comunicação

Logo, logotipo ou logomarca? | TJW Comunicação — Tue, 17 Jan 2012 18:11:22 +0000

[...] Fonte: http://design.blog.br/geral/quando-usar-logo-logotipo-ou-logomarca [...]

Por: Silvio

Silvio — Tue, 10 Jan 2012 01:01:00 +0000

Na década de 80, os cursos de publicidade e propaganda afirmavam que logotipo era composto de imagem/desenho + tipo (letra) e, logomarca era quando tinha apenas o desenho. Algumas logomarcas eram bem fortes, por exemplo, o globo da rede globo, o olho da rede bandeirantes, a “borboleta” da chevrolet, etc. Coca Cola era logotipo porque não tinha desenho/imagem e se acrescentássemos a palavra band ao “olho estilizado”, então, passava a ser um logotipo.
Na década de 90 todo mundo virou publicitário, marketeiro etc sem nunca ter feito um curso superior/técnico, ou seja, sem qualquer preparo, da mesma forma que hoje, todas as moças bonitas são modelos… aí alguém achou que era mais bonito o termo logomarca e a coisa foi se expandindo….enfim…foi na mesma época que surgiu o “gerundismo do crioulo doido” onde todos vão estar enviando alguma coisa

Por: Anônimo

Anônimo — Sat, 07 Jan 2012 03:29:00 +0000

Deu na Folha de Sao Paulo: “… o Itau retirou… sua logo do… Conjunto Nacional” pic.twitter.com/WiJwwMZz

Por: iamthequestion40

iamthequestion40 — Wed, 04 Jan 2012 21:28:00 +0000

Canha… espetaculo gostei da explicação, agora so precisamos é de explicar ainda o porquê de tanta gente ainda pesquisar logomarca no google…

E a tua sig é hilariante… ^_~

Por: eliezergrawe

eliezergrawe — Mon, 26 Dec 2011 14:05:00 +0000

Apesar de “logos” não significar exatamente “significado”, a palavra logotipo ainda assim possui sentido. Já logomarca não.

Por: Dionatan Tissot

Dionatan Tissot — Mon, 19 Dec 2011 16:44:00 +0000

Designers: nunca falem de assuntos que não dominam:
1. GERMÂNICO: não existe, nem existiu uma língua chamada “germânico”.
2. LOGOS (?????) não quer dizer significado, mas antes palavra, discurso, verbo, pensamento e até mesmo “natureza”. E se encontrarem num dicionário com a definicão “meaning” não é no sentido de “significado” mas antes de “pensar” ou “pensamento”.

Antes de criticarem a “ignorância” alheia é melhor dar uma incrementada na própria (falta de-)cultura

Por: Anderson

Anderson — Fri, 16 Dec 2011 18:18:00 +0000

O problema não são as faculdades mas sim o que fazemos com o que aprendemos, a faculdade não faz nada, são as pessoas que fazem ela, ou o que as pessoas fazem depois dela, alguns estudam mais pois lhes foi aberto uma janela, enquanto outros assistem novelas pois lhes foi feito uma caixa com “DESIGN” atrativo que lhes prende suas atenções.

Por: Paulo Paz

Paulo Paz — Tue, 06 Dec 2011 20:47:50 +0000

Tenho um amigo que disse que “marka” não vem do germânico. Pesquisei e é verdade. “Marka” vem do turco. Não sei de onde tiraram isso, mas a mensagem final está certa: não deve-se usar “logomarca”. Sucesso!