Comentários sobre: Perda de qualidade em imagens JPG http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg Blog de design gráfico, web design e universo freelancer. Tue, 31 Jan 2012 01:21:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Por: Jonathan Paes http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-8885 Jonathan Paes Sun, 04 Sep 2011 17:20:50 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-8885 eu sempre soube, agora eu só salvo em PNG minhas imagens eu sempre soube, agora eu só salvo em PNG minhas imagens

]]> Por: .JPG – perda de qualidade « Comunicação Digital e Texto Eletrônico http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-6465 .JPG – perda de qualidade « Comunicação Digital e Texto Eletrônico Tue, 31 Aug 2010 23:30:18 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-6465 [...] http://design.blog.br/web/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg Publicado em: Não categorizado ← Capitulos 2 e 7 Seja o primeiro a começar [...] [...] http://design.blog.br/web/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg Publicado em: Não categorizado ← Capitulos 2 e 7 Seja o primeiro a começar [...]

]]> Por: leonardo http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4891 leonardo Mon, 04 Jan 2010 19:19:59 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4891 RAW com certeza é 100000 vezes melhor, mas com a qualidade das reflex acima de 10 megas de hoje em dia, não deixam nada a desejar nas fotos salvas em formato jpeg e também haja cartão de memoria pra salvar tantas fotos em raw... E convenhamos que ter que editar uma foto 600 vezes é melhor comprar um filme e escanear a foto depois.... fica bem melhor. ;) RAW com certeza é 100000 vezes melhor, mas com a qualidade das reflex acima de 10 megas de hoje em dia, não deixam nada a desejar nas fotos salvas em formato jpeg e também haja cartão de memoria pra salvar tantas fotos em raw… E convenhamos que ter que editar uma foto 600 vezes é melhor comprar um filme e escanear a foto depois…. fica bem melhor. ;)

]]> Por: henrique petarti http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4696 henrique petarti Sat, 12 Dec 2009 13:35:57 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4696 po, 600 vezes? pra mim provou a qualidade do jpeg. Se precisar editar uma imagem 600 vezes é melhor mudar de profissão. po, 600 vezes? pra mim provou a qualidade do jpeg. Se precisar editar uma imagem 600 vezes é melhor mudar de profissão.

]]> Por: Tato Alves http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4695 Tato Alves Sat, 12 Dec 2009 02:47:52 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4695 muito bacana bem interessante mesmo gostei! muito bacana bem interessante mesmo gostei!

]]> Por: Eduardo Andrade http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4586 Eduardo Andrade Wed, 18 Nov 2009 13:51:44 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4586 Que é óbvio, é, compressão JPEG sempre acarreta em perda de qualidade. Mas não deixa de ser interessante! Que é óbvio, é, compressão JPEG sempre acarreta em perda de qualidade. Mas não deixa de ser interessante!

]]> Por: Joey http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4573 Joey Fri, 13 Nov 2009 15:44:30 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4573 Mas isso nao é óbvio? se aplica pra todo tipo de compressão. seja iamgem estática, vídeo, áudio... Mas isso nao é óbvio?
se aplica pra todo tipo de compressão. seja iamgem estática, vídeo, áudio…

]]> Por: Chris Benseler http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4562 Chris Benseler Thu, 12 Nov 2009 13:29:43 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4562 Concordo com o Lourenço: gosto muito de guardar as imagens em PNG! Concordo com o Lourenço: gosto muito de guardar as imagens em PNG!

]]> Por: Lourenzo Ferreira http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4542 Lourenzo Ferreira Sun, 08 Nov 2009 23:41:37 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4542 Para fotos, uma opção que pode ser muito boa é o PNG. Ele é um formato comprimido e lossless, que utiliza matriz de bits compactadas com algoritmo no estilo Zip. Não chega perto do nível de compressão do JPEG para fotos, mas com certeza fica menor que RAW e preserva totalmente a qualidade. Para fotos, uma opção que pode ser muito boa é o PNG. Ele é um formato comprimido e lossless, que utiliza matriz de bits compactadas com algoritmo no estilo Zip.

Não chega perto do nível de compressão do JPEG para fotos, mas com certeza fica menor que RAW e preserva totalmente a qualidade.

]]> Por: Bruno Reis http://design.blog.br/geral/perda-de-qualidade-em-imagens-jpg#comment-4541 Bruno Reis Sun, 08 Nov 2009 16:10:44 +0000 http://design.blog.br/?p=1644#comment-4541 Incrível, semelhante ao que acontece com uma fotografia normal devido a ação do tempo. Incrível, semelhante ao que acontece com uma fotografia normal devido a ação do tempo.

]]>