Perda de qualidade em imagens JPG

Por Canha | 06 de novembro de 2009 | Tags: dicas | 13 Comentários

O artista David Elliott fez uma experiência interessante: pegou uma imagem e salvou ela em JPG. Ok, pode parecer algo besta. Mas ele fez isto com a mesma imagem 600 vezes. Depois ainda compilou em um vídeo, mostrando como a qualidade caiu com o passar do tempo.

Claro que fazer isto a mão é complicado, então Elliott usou o Processing – um software open source para quem trabalha com imagens, animações e interatividade – e criou um script que abre a última imagem copiada, salva ela, abre a imagem salva e salva novamente, repetindo 600 vezes. O resultado? Um vídeo de uma imagem simples que rapidamente se deteriora até tornar-se irreconhecível.

O objetivo é mostrar como que a tecnologia JPG diminui a qualidade da imagem com o passar dos “salvamentos”. E fica a dica: salve sempre suas imagens em formatos que não comprimem a qualidade (RAW para fotos, PSD para imagens tratadas, AI/EPS/CDR para vetores, etc). Se for salvar uma imagem em JPG e depois editá-la novamente, edite a imagem original e não a comprimida.

O script usado pode ser encontrado aqui.

Dica: Sedentário & Hiperativo.

Quem leu isto também leu:

Gostou? Por favor, compartilhe!

Canha

Criador e editor-chefe do Design Blog, atualmente é web designer freelancer. Nerd desde pequeno, ama tudo relacionado a internet, é apaixonado por design e está na área há 11 anos.

Acesse seu site Siga no Twitter

Deixe seu comentário!

http://www,johnwebdesign.com/blon John Silva

Muito interessante!

Confesso que não sabia disso ou pelo menos não tinha percebido.

A partir de agora vou editar somente as imagens originais.

Abração!
http://www.tassiofranca.blogspot.com tassio

boa dica!
Eduardo Henrique

Eu já tinha percebido isso também, quando não tinha nada para fazer eu fazia desenhos no paint e sem querer, salvei em JPG e percebi que, aonde era branco, estava com uns pixels meio acinzentados.
Salvo as minhas imagens em PNG, também dá certo ou em RAW como você mesmo falou Canha ;)
Abraços, Eduardo.
Bruno Reis

Incrível, semelhante ao que acontece com uma fotografia normal devido a ação do tempo.
http://lourenzo.blog.br Lourenzo Ferreira

Para fotos, uma opção que pode ser muito boa é o PNG. Ele é um formato comprimido e lossless, que utiliza matriz de bits compactadas com algoritmo no estilo Zip.

Não chega perto do nível de compressão do JPEG para fotos, mas com certeza fica menor que RAW e preserva totalmente a qualidade.
http://www.chrisb.com.br/ Chris Benseler

Concordo com o Lourenço: gosto muito de guardar as imagens em PNG!
Joey

Mas isso nao é óbvio?
se aplica pra todo tipo de compressão. seja iamgem estática, vídeo, áudio…
Eduardo Andrade

Que é óbvio, é, compressão JPEG sempre acarreta em perda de qualidade. Mas não deixa de ser interessante!
http://anjumamute.deviantart.com Tato Alves

muito bacana bem interessante mesmo gostei!
http://www.twitter.com/henriquepetarli henrique petarti

po, 600 vezes? pra mim provou a qualidade do jpeg. Se precisar editar uma imagem 600 vezes é melhor mudar de profissão.
leonardo

RAW com certeza é 100000 vezes melhor, mas com a qualidade das reflex acima de 10 megas de hoje em dia, não deixam nada a desejar nas fotos salvas em formato jpeg e também haja cartão de memoria pra salvar tantas fotos em raw… E convenhamos que ter que editar uma foto 600 vezes é melhor comprar um filme e escanear a foto depois…. fica bem melhor. ;)
Pingback: .JPG – perda de qualidade « Comunicação Digital e Texto Eletrônico
http://xperiaminiplus.blogspot.com Jonathan Paes

eu sempre soube, agora eu só salvo em PNG minhas imagens