Design Blog - Blog de design gráfico, web design e universo freelancer.

Criativosfera - A comunidade restrita apenas aos melhores profissionais criativos

Design Gráfico

Novo logo do Pão de Açúcar

Por | 17 de julho de 2009 | Tags: , , | 32 Comentários

Publicidade

Aderindo a moda “web 2.0″ (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúcar – o supermercado, não o Pão em si – mudou de logo. A nova “logomarca” vem junto das “tendências atuais”, simbolizando a jovialidade…ou coisa similar.

paodeacucar01

Entre os últimos re-designs vistos recentemente, este talvez tenha sido o melhorzinho. Não dá pra negar que o logo ficou com um efeito interessante, embora eu queira ver como fica a versão chapada e a monocromática. O problema de fato é a tipografia usada. Prestem atenção:

paodeacucar02

Essa fonte não parece estar torta?

O gradiente usado não ficou tão abusivo quanto outros “re-designs” de logo de ultimamente, e as formas arredondadas me agradaram. Mas não quer dizer que ficou boa. Talvez “aceitável” seja uma palavra melhor.

O que está acontecendo com o design brasileiro? O que está acontecendo com o design mundial? Será que são as agências que tomam decisões porcas, ou são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas?

O que você acha? O novo logo do Pão de Açúcar vinga, ou não vinga?

Leia mais no LogoBR e no Boteco Design.

*Update* Obrigado ao Daniel Campos, que informou que o logo não foi feito por uma agência brasileira, e ao Bruito que notou um erro ortográfico ali ;)


Quem leu isto também leu:

Gostou? Por favor, compartilhe!


Canha

Criador e editor-chefe do Design Blog, atualmente é web designer freelancer. Nerd desde pequeno, ama tudo relacionado a internet, é apaixonado por design e está na área a 11 anos.

Acesse seu site Siga no Twitter

Deixe seu comentário!

  • http://logobr.wordpress.com Daniel Campos

    Fala ai Canha, tudo certo? Espero que sim.
    Obrigado pelo link ao LogoBR, fico muito feliz e honrado por isso

    Cara, só lhe corrigindo em algo: o design do logo nào foi feito no Brasil. A exemplo do Bradesco, o Pao de Açúcar foi numa agência internacional para o trabalho (FutureBrand).

    Abs
    Daniel

  • bruito

    Aderindo a moda “web 2.0? (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúar***
    fikdik haiusehiuahiu

    eu achei que ficou bonitinho, só a tipografica que não me agrada NADA. tá muito ‘simples’

  • canha

    @Daniel
    @Bruito

    Valeu pelos toques. Texto corrigido ;)

  • http://iara-alencar.blogspot.com Iara Alencar

    So achei que as letras ou sei la como voces designers chamam isso, achei muito simplesinho pra ser o “pão de Açucar”.

    off:
    Amei o visual do blogue. :) Lindo.

  • http://www.botecodesign.org Mari Ornelas

    Olá!
    Bom, sobre a FutureBrand, existe sim uma filial aqui no Brasil (entrando no site tem as referências).

    Mas eu não saberia te dizer extamente qual FutureBrand realizou o projeto. Mesmo assim, acho melhor não afirmar que foi feito do exterior…

    de resto, risos, concordo… acho que esta indo pra uma linha “todos os logos estão ficando iguais”

  • http://www.siebertsurfboards.com Felipe Siebert

    ficou muito MAAAAL!!!! hehe

    porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…

    antes de ler o texto, jurava que era um logo feito por algum recém formado em design na melhor das hipóteses…

    ta loco!

  • http://www.twitter.com/bpedrozo Bruno P

    Credo, cara. Parece o Dollynho.

  • Bru

    haha! acontece, liga o modo “Foda-se” no serviço e nem sempre sai alguma coisa que agrade a todos!

    (as montanhas parecem duas jujubas)

  • Bru

    ah! todo mundo hoje é critico ;D

  • http://www.flickr.com/people/eu_diaz/ Pedro Diaz

    Difícil acreditar que pagam por um trabalho assim. Na minha humilde opinião, achei muito simples; como disseram acima: “”porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…”"

  • http://www.artemidia.net Lucas Teodoro

    É como você mesmo disse, quero ver a logo monocromatica e a cor chapada.

    Simplesmente a logo foi arrendondada e colocou o efeito, nada mais.

    E acredito eu que custou uma nota braba para ser criado essa logo.

  • http://Librenz.BlogSpot.Com Rafa Librenz

    Olha… Eu não odiei!

    Tenho inclinação a gostar de coisas ‘simples’.

    Mas também fiquei muito curioso pra ver as versões chapada e monocromática.

  • Calixto

    A marca precisava de mesmo de um upgrade, mas achei que, como também foi dito acima, o texto ficou muito simples e um pouco deslocado da logo, se vc colocar próximo de um cartaz comum talvez o nome não se destaque tanto, e se perca perto de outro trabalho mais elaborado, até mesmo em jornaizinhos de promoções.

  • Flávia Missi

    Como eu já disse em um outro post:
    parece um Flubber.
    Mas a tipografia é realmente um fiasco.

  • Rodrigo

    É a tipografia indiscutivelmente está ruim. A tipografia original era bem forte e conhecida…modernizar é uma coisa…descaracterizar é outra. Anos e anos de construção de marca no ralo.

  • http://www.mscriacoes.com.br Márcio Seabra

    Com certeza Canha, parece que as opiniões foram unânimes, Todos concordam que essa tipografia acabou com a logomarca.

    Como o amigo aí em cima disse, a tipografia antiga está muito melhor do que a atual(Moderna), e bastava ter trabalhado um pouco sobre essa tipografia para melhorá-la e adaptá-la ao formato da nova logo, apesar de aparentar estar torta, está completamente descaracterizada, ou seja, é o mesmo que ter mudado de marca (Como de Telemar pra OI).

  • http://@hgarantes hugo

    a Futurebrand tem um escritorio no Brasil, eles compraram a antiga BC&H, do Helio Mariz de Carvalho e do Cezar Hirata, é uma empresa consistente, nao um mero escritório de representação. A sede da empresa na R. da Bahia em SP é uma das casas modernistas do warchavsky – um pouco de conhecimento inútil =)

  • http://ennglo.blogspot.com Henrique

    Eu gostei muito desse logo, tudo esta agradável, pois esta simples, e não esta com um visual pesado como o do novo logo da claro, cheio de brilhos e etc, ficou simples, aprecio isso, e apesar de tudo nao deixou de ser o velho logo do pao de açucar, ou seja, nao foi uma mudança drástica, pois mantém características do logo antigo.
    Muito me agradou
    E parabéns pelo blog… está muito bonito
    =D

  • http://www.leticiamotta.com Letícia Motta

    Voto nessa afirmação: são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas.

  • Luis Mendes

    Gostei desse logo também. Apesar da tipografia estar péssima. Acredito que essa tendência de brilhos e reflexos seja passageira mas a aplicação no logo ficou agradável.

  • Felipe Galindo

    A Tipografia está péssima, sem dúvida!
    Pedeu força.
    Porem o erro mais grave neste redesign ficou por conta da forma aplicada a parte inferior da pedra (morro). Ficou parecendo mais uma gelatina gosmenta com essas curvas inferiores…..2 anos de pesquisa, uma agência mundial pra isso?????
    Decepcionate….

    PS. Morro tem corte reto!!!! pra representar o horizonte galera!!!!! o mais antigo entendia esse conceito basico…

  • http://enriquerobledo.com Enrique

    Concordo com o Felipe Galindo, acho que a logo não diz nada novo, só da um toque mais fresco e descontraído, porém bagunçado com a tipografia escolhida.

  • I.

    A única novidade do logo é que ele ficou parecendo todos os outros. Se dissolveu nesse emaranhado de logos feios. Chega de web2.0, pelamor galera. é design burro.

  • Tiagovsk

    Que nada pessoal, por mais criticas que esse logo tenha, entre o publico alvo o logo foi bem aceito, quem realmente trabalha com design entende que as vezes criamos algo para agradar as outras pessoas e as vezes criamos algo para agradar outros designers.

  • Maicon Torres

    No mínimo voces são todos profissionais renomados, com salários astronômicos e com escritórios espalhados pelo mundo!!! É difícil acreditar que sejam pessoas ligadas ao design. Parece que não percebem o que está acontecendo no contexto do design. Nem vou citar o caso da Globo, que todo mundo criticou e hoje até defendem. É realmente incrível como somos hipócritas.

  • thais

    O que interessa para o público-alvo é o preço das mercadorias vendidas no pão de açúcar! rsrs

  • Jessica

    Canha por favor , retire esse "logomarca" do início do post, logomarca não existe !!

    • http://design.blog.br canha

      É por isso que "logomarca" está entre áspas, pois está no texto original deles.

  • Pedro

    Acho interessante antes de dar qualquer opinião, ver a justificativas para o uso da tipografia, pois acredito que tenha uma bem plausivel. E quanto a versão monocromatica, em breve não será mais necessária tela, pois as mídias estão cada vez mais modernas e com tecnologias tão avançadas que praticamente é permetido realizar qualquer trabalho em cromia.

  • Antonio

    Gostaria de saber onde posso baixar o arquivo TTF desta fonte usada no Pão de Açucar

    Aguardo

    mandem por email: antoniomarcos.lm@terra.com.br

  • http://twitter.com/reeih ? ???ii? ?

    eu achei que ficou beem melhor, ficou mais atraente e a identidade visual da empresa não foi perdida. Ficou ótima =D

  • Lúcia Helena

    Gostaria de saber qual é a fonte da palavra Pão de Açúcar, se alguém pudesse me ajudar, ficaria agradecida ;)