Aderindo a moda “web 2.0″ (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúcar – o supermercado, não o Pão em si – mudou de logo. A nova “logomarca” vem junto das “tendências atuais”, simbolizando a jovialidade…ou coisa similar.
Entre os últimos re-designs vistos recentemente, este talvez tenha sido o melhorzinho. Não dá pra negar que o logo ficou com um efeito interessante, embora eu queira ver como fica a versão chapada e a monocromática. O problema de fato é a tipografia usada. Prestem atenção:
Essa fonte não parece estar torta?
O gradiente usado não ficou tão abusivo quanto outros “re-designs” de logo de ultimamente, e as formas arredondadas me agradaram. Mas não quer dizer que ficou boa. Talvez “aceitável” seja uma palavra melhor.
O que está acontecendo com o design brasileiro? O que está acontecendo com o design mundial? Será que são as agências que tomam decisões porcas, ou são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas?
O que você acha? O novo logo do Pão de Açúcar vinga, ou não vinga?
Leia mais no LogoBR e no Boteco Design.
*Update* Obrigado ao Daniel Campos, que informou que o logo não foi feito por uma agência brasileira, e ao Bruito que notou um erro ortográfico ali ;)
Fique por dentro de muito mais!
Assine nosso feed RSS ou seguia o Design Blog no Twitter para ficar sempre ligado nas novidades no mundo do design!
26 comentários
Fala ai Canha, tudo certo? Espero que sim.
Obrigado pelo link ao LogoBR, fico muito feliz e honrado por isso
Cara, só lhe corrigindo em algo: o design do logo nào foi feito no Brasil. A exemplo do Bradesco, o Pao de Açúcar foi numa agência internacional para o trabalho (FutureBrand).
Abs
Daniel
Aderindo a moda “web 2.0? (quem trabalha com web, teme esse nome), o Pão de Açúar***
fikdik haiusehiuahiu
eu achei que ficou bonitinho, só a tipografica que não me agrada NADA. tá muito ‘simples’
@Daniel
@Bruito
Valeu pelos toques. Texto corrigido ;)
So achei que as letras ou sei la como voces designers chamam isso, achei muito simplesinho pra ser o “pão de Açucar”.
off:
Amei o visual do blogue. :) Lindo.
Olá!
Bom, sobre a FutureBrand, existe sim uma filial aqui no Brasil (entrando no site tem as referências).
Mas eu não saberia te dizer extamente qual FutureBrand realizou o projeto. Mesmo assim, acho melhor não afirmar que foi feito do exterior…
de resto, risos, concordo… acho que esta indo pra uma linha “todos os logos estão ficando iguais”
ficou muito MAAAAL!!!! hehe
porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…
antes de ler o texto, jurava que era um logo feito por algum recém formado em design na melhor das hipóteses…
ta loco!
Credo, cara. Parece o Dollynho.
haha! acontece, liga o modo “Foda-se” no serviço e nem sempre sai alguma coisa que agrade a todos!
(as montanhas parecem duas jujubas)
ah! todo mundo hoje é critico ;D
Difícil acreditar que pagam por um trabalho assim. Na minha humilde opinião, achei muito simples; como disseram acima: “”porra o cara misturou o logo do MSN com o do pão de açucar e saiu essa m…”"
É como você mesmo disse, quero ver a logo monocromatica e a cor chapada.
Simplesmente a logo foi arrendondada e colocou o efeito, nada mais.
E acredito eu que custou uma nota braba para ser criado essa logo.
Olha… Eu não odiei!
Tenho inclinação a gostar de coisas ‘simples’.
Mas também fiquei muito curioso pra ver as versões chapada e monocromática.
A marca precisava de mesmo de um upgrade, mas achei que, como também foi dito acima, o texto ficou muito simples e um pouco deslocado da logo, se vc colocar próximo de um cartaz comum talvez o nome não se destaque tanto, e se perca perto de outro trabalho mais elaborado, até mesmo em jornaizinhos de promoções.
Como eu já disse em um outro post:
parece um Flubber.
Mas a tipografia é realmente um fiasco.
É a tipografia indiscutivelmente está ruim. A tipografia original era bem forte e conhecida…modernizar é uma coisa…descaracterizar é outra. Anos e anos de construção de marca no ralo.
Com certeza Canha, parece que as opiniões foram unânimes, Todos concordam que essa tipografia acabou com a logomarca.
Como o amigo aí em cima disse, a tipografia antiga está muito melhor do que a atual(Moderna), e bastava ter trabalhado um pouco sobre essa tipografia para melhorá-la e adaptá-la ao formato da nova logo, apesar de aparentar estar torta, está completamente descaracterizada, ou seja, é o mesmo que ter mudado de marca (Como de Telemar pra OI).
a Futurebrand tem um escritorio no Brasil, eles compraram a antiga BC&H, do Helio Mariz de Carvalho e do Cezar Hirata, é uma empresa consistente, nao um mero escritório de representação. A sede da empresa na R. da Bahia em SP é uma das casas modernistas do warchavsky – um pouco de conhecimento inútil =)
Eu gostei muito desse logo, tudo esta agradável, pois esta simples, e não esta com um visual pesado como o do novo logo da claro, cheio de brilhos e etc, ficou simples, aprecio isso, e apesar de tudo nao deixou de ser o velho logo do pao de açucar, ou seja, nao foi uma mudança drástica, pois mantém características do logo antigo.
Muito me agradou
E parabéns pelo blog… está muito bonito
=D
Voto nessa afirmação: são os executivos que não entendem que um designer entende de design, e que suas decisões devem ser confiadas.
Gostei desse logo também. Apesar da tipografia estar péssima. Acredito que essa tendência de brilhos e reflexos seja passageira mas a aplicação no logo ficou agradável.
A Tipografia está péssima, sem dúvida!
Pedeu força.
Porem o erro mais grave neste redesign ficou por conta da forma aplicada a parte inferior da pedra (morro). Ficou parecendo mais uma gelatina gosmenta com essas curvas inferiores…..2 anos de pesquisa, uma agência mundial pra isso?????
Decepcionate….
PS. Morro tem corte reto!!!! pra representar o horizonte galera!!!!! o mais antigo entendia esse conceito basico…
Concordo com o Felipe Galindo, acho que a logo não diz nada novo, só da um toque mais fresco e descontraído, porém bagunçado com a tipografia escolhida.
A única novidade do logo é que ele ficou parecendo todos os outros. Se dissolveu nesse emaranhado de logos feios. Chega de web2.0, pelamor galera. é design burro.
Que nada pessoal, por mais criticas que esse logo tenha, entre o publico alvo o logo foi bem aceito, quem realmente trabalha com design entende que as vezes criamos algo para agradar as outras pessoas e as vezes criamos algo para agradar outros designers.
No mínimo voces são todos profissionais renomados, com salários astronômicos e com escritórios espalhados pelo mundo!!! É difícil acreditar que sejam pessoas ligadas ao design. Parece que não percebem o que está acontecendo no contexto do design. Nem vou citar o caso da Globo, que todo mundo criticou e hoje até defendem. É realmente incrível como somos hipócritas.
O que interessa para o público-alvo é o preço das mercadorias vendidas no pão de açúcar! rsrs
Regras
Antes de comentar, por favor atente-se as regras abaixo:
Os comentários neste artigos assim como em qualquer artigo deste blog não necessáriamente refletem a opinião dos autores e donos deste blog, como consta na Política de Privacidade e Uso deste blog.